朝登百丈峰，遙望燕支道。
漢壘青冥間，胡天白如掃。
憶昔霍將軍，連年此征討。
匈奴終不滅，寒山徒草草。
唯見鴻雁飛，令人傷懷抱。
晉武輕后事，惠皇終已昏。
豺狼塞瀍洛，胡羯爭乾坤。
四海如鼎沸，五原徒自尊。
而今白庭路，猶對青陽門。
朝市不足問，君臣隨草根。
這兩首詩描寫了作者登上百丈峰的所見、所思，境界闊大而高邁。第一首詩描寫了詩人登上百丈峰所見到的營壘、胡天雄壯蒼涼的景象，并聯(lián)想到昔日的戰(zhàn)爭以及這些戰(zhàn)爭對邊塞的意義。
詩人登山第一眼看到的不是百丈峰的山景，而是曾經(jīng)為匈奴長期占據(jù)、漢兵多次征討的燕支山，可見詩人醉翁之意不在酒，不為游覽，而是想要觀察邊疆關(guān)隘的地勢，思索文治武功的才略。
有感慨昔日戰(zhàn)陣已不在，如今胡兵仍猖撅之意。
詩人思前想后，對霍去病征伐匈奴的赫赫功勛不由感慨良多。
詩人思接千古，看到北方繼匈奴而后，又有羌、突厥等為禍中原，非兵戈所能平夷，因此多少征戰(zhàn)都是徒耗國力而已。
面對自然界的從容與亙古不變，詩人更感到那幾多征討，幾多紛擾，如今都湮沒了，頂多留下記載。
全詩先寫登山所見，遂由故壘胡天中聯(lián)想到昔日的戰(zhàn)爭，詩人自然想到這些戰(zhàn)爭對邊塞的意義，追今撫昔后，結(jié)論是:“徒草草”而已，最后面對永恒的自然，詩人更感到困惑，只能在一片疑慮中，悲哀地結(jié)束詩章。詩人在《塞上》中曾一針見血地指出“轉(zhuǎn)斗豈長策，和親非遠(yuǎn)圖”，并充滿信心地提出“惟昔李將軍，按節(jié)出皇都”可以是解決邊境問題的方法之一。如今詩人面對“霍將軍”的“連年此征討”而“匈奴終不滅”的現(xiàn)實(shí)，不由陷人了新的彷徨。目睹‘“鴻雁飛”之景，詩人囿于積極用世的功利心態(tài)的枷鎖，并沒能體悟到順其自然的妙處，只是陷入更艱苦的徘徊和思索之中。回首當(dāng)年的幾多征伐，如今紛擾依然，詩人不禁感慨萬千。詩人久居塞外，與邊疆人民有過密切接觸，因而對邊疆事務(wù)體察入微，往往更能覺人所未覺。這首詩堪稱是詩人怎樣對處理邊疆糾紛，以求長治久安之策的深深思考，因此此詩的政治意義與其文學(xué)意義一樣光耀詩壇，橫亙邊塞。
第二首詩由上文對邊疆守御的思考，由此而及晉朝在胡人的入侵中滅亡的史實(shí)，分析了晉朝破滅的原因和過程，深深感嘆內(nèi)政不修則外虜入侵，并以此諷喻時局。
詩人對晉國國滅，遭逢大難，感到痛惜。
前一句是后一句的原因，正因?yàn)閮?nèi)政混亂，才導(dǎo)致國力衰微，游牧民族才得以長驅(qū)直入。
詩人指出政權(quán)衰弱則人民如待宰的羔羊，任由人侵者宰割。這是胡人入侵所造成的悲慘現(xiàn)實(shí)。
詩人居安思危，告誡當(dāng)局者。
詩人總結(jié)晉朝滅亡的教訓(xùn)，指出了那些只顧一味爭名奪利者的可鄙可悲的下場。
全詩分析了晉朝破滅的原因、過程，并一針見血地指出現(xiàn)在潛伏的危機(jī)，最后詩人對追求名利的人提出批評。后來李唐王朝為后梁所覆滅，中國進(jìn)入五代十國這一與南北朝一樣的混亂時期。這首詩竟成了大唐王朝不幸的偈語，這或許是詩人所始料未及的。