原文
◎華豫原
無錫有奇士，曰華豫原。方歲乙未，撫吳儀封張公坐事逮，部使者偕制府即訊于潤州，而羈管公城隍廟中，甲而守之，生獰如乳虎，非著門籍，不得輒出入，門生故吏，無敢向邇者。豫原聞難，自無錫疾馳，一晝夜逾三百里，至京口唁焉。既抵廟門，不得入。而顧見有官人傳呼來，帶弓弩，騎而從者數(shù)人，至門，門焉者皆卻立。官人下馬入，從者皆入，豫原則闖然隨之入，數(shù)折而達(dá)。張公請(qǐng)室門外，即又不得入。徘徊往來，所以屬其門者方故萬端，然卒不得入。門者曰：“客何為者？始吾以客為從官人來，故不誰何客，乃今知妄男子耳。不去且得罪，制府怒不可犯也。”豫原大笑應(yīng)曰：“若乃以制府嚇我耶！向令吾惴惴制府者，吾安得至此？且天下事不可知，往者張公嘗與噶禮訟矣，部使者按事至再，無直張公者。賴天子明圣，張公撫吳自如，而噶禮卒抵罪。今張公雖就逮，萬一上復(fù)有后命如異時(shí)事，若等何面目復(fù)見張公？”言已，索筆大書其爵里姓名，付門者達(dá)張公所，曰：“可達(dá)，達(dá)之；不可，則以此紙上制府言狀，惟制府死生。”
當(dāng)是時(shí)，日漸西夕，而豫原語侵制府益急，門者縮頸。既已無可奈何，則入白守者，而守者亦頗聞?dòng)嗾Z色動(dòng)，為言于張公。張公命之入，豫原乃入，相勞苦如平生歡，良久乃去。越數(shù)日，部使者之祠報(bào)毀矣。初，部使者視學(xué)江左有聲，吳中人士為祠于江陰，歌舞之。當(dāng)張公之與噶禮交訟也，部使者按事至吳，吳中自士大夫下，遮馬首以千萬數(shù)，愿無奪我張公。而部使者頗不直張公，吳中人固怒甚。及是役也，部使者與制府劾張公欺謾不讎，罪且至殊死，吳中人咸涕泣不知所為，而會(huì)豫原自京口來，具言張公就逮良苦，則益洶洶然，顧無所發(fā)怒。豫原遂言曰：“狄梁公之有祠魏州也，其子景暉弗類，魏州人毀之，不復(fù)祠。今日之事，得復(fù)有香火情耶？”
于是眾數(shù)千人奔部使者祠下，爭撤屋瓦投之，以臣牛東西曳，榱棟盡折，或焚燒其余，呼聲動(dòng)天，埃起漲數(shù)十里。明日，制府聞狀，大駭，陰使人廉問主名，疏以去，然竟無如何也。當(dāng)是時(shí)，豫原幾不免，亦以此名聞江淮間。豫原名希閔，著有《廣事類賦》等書行世。其人斂退就懦，粥粥若無能者，而遇公正發(fā)憤乃若此，上卒不用部使者議，而驛召張公，命以白衣領(lǐng)倉場職（見方楘如《集虛齋古文》）。
曲園居士曰：所云部使者，乃張文端公鵬翮也，曾以兵部侍郎視江蘇學(xué)政。文端亦一代名臣，而此事不能無遺議云。
◎鄭先生回光續(xù)卦
武進(jìn)宿儒鄭先生環(huán)，乾、嘉之際以經(jīng)學(xué)名宇內(nèi)，躬行峻節(jié)，志在經(jīng)世。自以學(xué)成不得用，常與當(dāng)路言民間疾苦，于兵政海防屯田尤詳切。人或倦且厭，先生囂囂不已，蓋冀其偶一聽用也。嘉慶十一年，卒甘泉訓(xùn)導(dǎo)官署。客或往唁，見先生朝衣冠端坐，持筆疾書，客大驚，問先至者，則曰：“先生以丑初疾革，浴畢斂以公服，天始曙，忽起索紙筆曰：‘吾注《易》有四卦未卒業(yè)，是以回光續(xù)成之。’”客坐候至酉，先生始擲筆長嘆而瞑，急舁上床，身已僵冷，而卦注畢矣。見包世臣慎伯《藝舟雙楫》，慎伯即往唁之客之一也。按茲事奇誕駭聞，為講學(xué)家所弗道，然慎伯非妄言者，且細(xì)思其故，儒者讀書一生，時(shí)時(shí)以濟(jì)人利物為志，當(dāng)耄期進(jìn)德，欲凈理純，其耿耿不昧之精靈，收攝片時(shí)，原可去來自主。此仍圣賢臨深履薄之功，非二氏羽化、涅之幻也。
◎張船山身后事
船山太守自萊州引疾，客游吳中，未及三載，以甲戌三月卒于虎丘山塘寓館，即所謂“樂天天隨鄰屋”者。說者謂其《過常州艤舟亭》句云：“回首大峨天萬里，此中曾有未歸人。”皆詩讖也。逾年，其家人扶柩旋里，后有自都門來者，言船山故人某公，夢(mèng)其索助資斧還蜀。余初未信其說，后見吳山尊學(xué)士手書“題《船山詩集》即寄鮑樹堂太仆”之作，落句云：“身后更傳元伯夢(mèng)，石交肯讓古人完。”
自汪君卒后，見夢(mèng)于樹堂，樹堂命子以千金歸君櫬，始知實(shí)有是事。太仆真不愧通幽范巨卿矣。學(xué)士別有句題《船山集》云：“盛名未弭無年憾，生氣恒如現(xiàn)在看。”自注“上用王語，下用庾道季語。”王椒翁曰：“此確是挽船山詩。”（按二語見《世說新語》。道季名，庾亮子也）。