原文
八月十三日，上遣緹騎逮治楊鎬。九月二十六日，刑科參失機(jī)諸臣功罪狀：參看得楊鎬喪師失地，據(jù)法罪原難逭。而嘵嘵置辯。曰未嘗私李如柏也，曰杜松故違節(jié)制也，曰馬上督催不敢抗違也，不思如柏乃遼東大將，當(dāng)時(shí)四路并進(jìn)，何不以大將當(dāng)關(guān)而乃以清河與如柏，故令杜松出撫順耶？在如柏怯懦畏敵，本無(wú)求戰(zhàn)之意，故再出輒逃，而鎬以令箭招之，說(shuō)者謂令箭先藏柏身，托之傳自于鎬，則鎬之私庇如柏甚明，不然杜松輕進(jìn)，何不用一箭令退，而獨(dú)于如柏汲汲也。杜松廉勇久著，有古名將風(fēng)，聞鎬將出師，杜松謂兵餉未充，士卒不習(xí)，將領(lǐng)未協(xié)，不便大舉。鎬貪功自用，徑行不聽(tīng)，松乃密遣人進(jìn)關(guān)投揭當(dāng)事，冀緩其師，而如柏偵知，令人于關(guān)外邀回，重責(zé)十棍，致松謀不行，兵受其創(chuàng)，見(jiàn)有松侄總兵杜文煥抱憤投揭可問(wèn)。即此舉動(dòng)，已含陷松之毒矣。乃誓師時(shí)如柏佯與松灑酒拜別，曰吾以頭功讓汝。松磊落丈夫，慨信不疑，賈勇先登，不知如柏早已布置奸人，為松鄉(xiāng)導(dǎo)，誘其暗入奸伏，蓋敵素所畏者松與劉綎也。先得鎬告示，悉其精銳，潛伏撫順一路，獨(dú)以當(dāng)松。松果為鄉(xiāng)導(dǎo)所誘，如柏先逃，望援不至，遂碎首淪沒(méi)，寸骨不存，劉綎亦復(fù)血戰(zhàn)，一時(shí)死敵。是松之死，實(shí)鎬與如柏同謀計(jì)陷。壞此長(zhǎng)城，為異日和戎之地，而乃曰三路之?dāng)。傆啥潘晒蔬`節(jié)制耶。在鎬為此喪心之言，計(jì)欲自脫。而遂轉(zhuǎn)相流布，不念其死敵，而且沒(méi)其功。松死不瞑目矣。嚴(yán)詰催戰(zhàn)，固奉有明旨，獨(dú)不思將在外君命有所不受乎？即不然而以抗違被逮，不猶愈于以敗衄伏辜耶？即令口如懸河，其如法在不赦，至李如楨與周永春失陷開(kāi)原，明旨曰：開(kāi)原失陷，撫臣責(zé)任封疆，豈能無(wú)罪？則其罪視如柏，俱一體之人。況遼事未平，有罪無(wú)功，仍宜單論其罪。如柏雖先雉經(jīng)，尚當(dāng)跪斬，鎬等若容兔脫，是謂無(wú)刑。
譯文及注釋
萬(wàn)歷47年，1619年，8月13日，神宗派緹騎捉拿楊鎬。9月26日，刑科上疏彈劾軍前失機(jī)眾臣之罪： 據(jù)查楊鎬致部隊(duì)重大損失、淪喪國(guó)土，按法律其罪在不赦，但楊鎬還不停狡辯，說(shuō)什么和李如柏并沒(méi)有私下交易、杜松故意違反其節(jié)制、朝廷嚴(yán)令進(jìn)攻其只是聽(tīng)令行事云云，皆系狡辯之詞。李如柏為遼東大將，其時(shí)四路大軍并進(jìn)，為何不安排李如柏?fù)?dān)任進(jìn)攻任務(wù)，反而安排其自清河出，而令杜松出撫順作戰(zhàn)？李如柏本就怯懦畏敵，不愿作戰(zhàn)，所以一出兵就打算后退，楊鎬不嚴(yán)行督戰(zhàn)，反而以令箭將其召回。還有人說(shuō)撤退的令箭其實(shí)早就藏在李如柏的身上，行軍至途中拿出來(lái)假托是楊鎬剛剛發(fā)出的，以此來(lái)看楊鎬和李如柏有私下交易故袒護(hù)李如柏是很明顯的。不然，杜松所部冒進(jìn)，楊鎬完全也可以以令箭將其召回，楊鎬卻沒(méi)有這么做，單單如此急切的召回李如柏是何道理？杜松清廉勇猛之名早已流傳，有古時(shí)名將的風(fēng)范，聽(tīng)到楊鎬將要出兵的計(jì)劃后，杜松因兵餉還未充實(shí)、部隊(duì)訓(xùn)練不足、各部協(xié)同不佳，勸楊鎬暫勿大舉出兵，而楊鎬貪圖軍功、剛愎自用，不聽(tīng)杜松諫言。杜松私下派人入關(guān)，向有司報(bào)告此事，希望通過(guò)這種方式延緩出兵，被李如柏探聽(tīng)到了，于是派人在關(guān)外攔截，將報(bào)信人重責(zé)10軍棍，導(dǎo)致杜松的計(jì)劃沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。到誓師出征時(shí)，李如柏假惺惺的與杜松灑淚而別，說(shuō)：我把頭功讓給你。杜松是光明磊落的人，慷慨仗義，對(duì)李如柏說(shuō)的話也不動(dòng)疑，率部奮勇向前，哪知道李如柏早就布置了奸人給杜松當(dāng)向?qū)ВT杜松陷入建奴埋伏。因?yàn)榻ㄅ剿鼐次返模贿^(guò)杜松、劉綎，得到楊鎬泄露的軍情，便全體動(dòng)員，埋伏在撫順附近，全力攻擊杜松部。杜松果然被向?qū)б肼穹钊绨貐s先率軍逃跑了，導(dǎo)致杜松孤立無(wú)援，遂至全軍覆沒(méi)。劉綎也在血戰(zhàn)中殉國(guó)。如是杜松之死，實(shí)在是楊鎬和李如柏同謀陷害，壞我長(zhǎng)城，打算以后用作求和降敵的資本。楊鎬還說(shuō)什么三路之?dāng)。瑲w根到底是因杜松不服從指揮所致，楊鎬說(shuō)出如此喪心病狂的話，不過(guò)是希望通過(guò)污蔑別人為自己脫罪，結(jié)果此等謬論卻四處流傳，杜松已力戰(zhàn)殉國(guó)，此輩卻不恤其死、吞沒(méi)其功，杜松死也難瞑目啊！楊鎬嚴(yán)詞催戰(zhàn)，固然是因封有明旨，但將在外君命有所不受，臨機(jī)處置乃是經(jīng)略之責(zé)。不然，就算以抗命之罪入獄，難道還重于兵敗之罪嗎，任他如何口如懸河，此罪按律在不赦。至于李如柏與周永春失陷開(kāi)原，已有明旨定性：開(kāi)原失陷，撫臣守土有責(zé)，怎么能無(wú)罪！那么他們犯的罪和李如柏皆為一樣，況且遼事并未平復(fù)，只有罪責(zé)，并無(wú)功勞，還是應(yīng)當(dāng)單獨(dú)擬定楊鎬的罪名。李如柏雖已經(jīng)畏罪自縊，還是應(yīng)當(dāng)斬首，楊鎬等人如果逃脫制裁，那設(shè)律法有何用處！
參考資料：