原文
【原文】
嘉靖初年，北虜嘗寇陜西，犯花馬池，鎮(zhèn)巡惶遽，請(qǐng)兵策應(yīng)。事下九卿會(huì)議，本兵王憲以為必當(dāng)發(fā)，否恐失事。眾不敢異。王瓊時(shí)為冢宰，獨(dú)不肯，曰：“我自有疏。”即奏云：“花馬池是臣在邊時(shí)所區(qū)畫，防守頗嚴(yán)，虜必不能入；縱入，亦不過擄掠；彼處自足防御，不久自退。若遣京軍遠(yuǎn)涉邊境，道路疲勞，未必可用，而沿途騷擾，害亦不細(xì)，倘至彼而虜已退，則徒勞往返耳。臣以為不發(fā)兵便。”然兵議實(shí)本兵主之，竟發(fā)六千人，命二游擊將之以往。（邊批：只是不深知晉溪故。）至彰德，未渡河，已報(bào)虜出境矣。
〔評(píng)〕按晉溪在西北，修筑花馬池一帶邊墻，命二指揮董其役。二指揮甚效力，邊墻極堅(jiān)，且功役亦不甚費(fèi)，有羨銀二千余，持以白晉溪。晉溪曰：“此一帶城墻，實(shí)西北要害去處，汝能盡心了此一事，此瑣瑣之物何足問，即以賞汝。”后北虜犯邊，即遣二指揮提兵御之，二人爭(zhēng)先陷陣，其一竟死于敵。晉溪籌邊智略類如此。
又晉溪總制三邊時(shí)，每一巡邊，雖中火亦費(fèi)百金，未嘗折干，到處皆要供具，燒羊亦數(shù)頭，凡物稱是。晉溪不數(shù)臠，盡撤去，散于從官，雖下吏亦沾及。故西北一有警，則人人效命。當(dāng)時(shí)法網(wǎng)疏闊，故豪杰得行其意；使在今日，則臺(tái)諫即時(shí)論罷矣。
梅衡湘任播州監(jiān)軍，行時(shí)請(qǐng)帑金三千備犒賞之需，及事定，所費(fèi)僅四百金，登籍報(bào)部，無分毫妄用。